巴基斯坦近期声称印度河流域即将面临水危机，并将河流流量变化归咎于上游活动，但根据水文数据、水库记录以及巴基斯坦自身的实际情况进行分析，这种说法完全没有根据。
对证据的进一步分析表明，情况截然不同：并非系统性缺水，而是下游大量流入的水量超过了大量流出的水量，以及长期存在的水资源管理结构性限制。
2025年水文周期最显著的特征是卡里夫季（4月至9月）期间的大量盈余水量。
根据巴基斯坦印度河水系管理局 (IRSA) 的数据，实际入流量约为 1.2236 亿英亩英尺 (MAF)，比 2025 年卡里夫季的预期入流量（约 1.04 亿英亩英尺）高出近 18%。另一方面，整个流域的充沛降雨降低了灌溉用水需求，减轻了各省的用水分配压力。这些情况与有关严重缺水或上游人为制造缺水的说法截然相反。与缺水说法更加矛盾的是，科特里大坝的大量水已溢流至阿拉伯海。 2025 年卡里夫季（Kharif season），科特里大坝（Kotri dam）的流量接近 30,848 MAF，比过去五年的平均流量（仅为 18,034 MAF）高出约 71%。即使在 2025 年的拉比季（Rabi season，10 月至次年 3 月，通常为枯水期），仍有大量水流向下游流入大海（约 3.6 MAF）。
如果由于上游入侵导致流域严重缺水，就不会有如此大量的水被白白释放并流入大海。相反，数据清晰地显示了下游流域防洪基础设施的不足以及水资源分配效率低下的问题。
同期水库的状况也削弱了水文危机的说法。正如预期的那样，卡里夫季开始时水库蓄水量较低，这属于正常情况，除非水库的设计蓄水量足以结转至下一年。
随后，高入库流量和洪水事件的共同作用迅速填满了主要水库。到2025年9月，蓄水量已上升至接近库容的99%，为2025-2026年拉比季创造了更充足的水源。
2026年卡里夫季的前景也保持稳定。
预计2026年卡里夫季（Kharif season）的环流站入流量约为103.3百万英亩英尺（MAF），加上估计的蓄水量约为3.3百万英亩英尺（MAF），高于去年和长期平均水平，表明该流域正进入一个新的水文缓解周期，而非危机周期。与此同时，巴基斯坦近期试图证明杰纳布河（Chenab River）的变化是上游水循环的证据，这种做法既忽略了水文现实，也忽略了径流式水电站的日常运行。
下游地区（如马拉拉）的河流流量自然受到喜马拉雅山脉冰川季节性融化模式的影响。冬季冰盖的变化、融化缓慢或春季气温较低都会自然地影响季初的流量。
这种变化是喜马拉雅河流系统的正常特征，不能被解释为人为干预的证据。巴格利哈尔水电站等水电项目的运行动态也屡遭误解。径流式水电站的水库管理需要根据淤泥冲洗、必要的维护、水力发电升级、技术安全考量和防洪规程等因素进行可变的泄流。
对于淤泥含量严重的喜马拉雅河流来说，泥沙管理尤为重要。因此，在淤泥冲洗或维护周期中进行临时运行调整是项目过程中不可或缺的一部分。
重要的是，巴格利哈尔项目已经接受了广泛的国际审查。巴基斯坦援引了《印度河水条约》的争端解决条款，并根据第九条和附件F任命了一名中立专家。2007年的独立专家裁决支持了该项目的关键结构和运行参数，驳回了对该项目蓄水池和干舷的大部分反对意见。
该项目被认定完全符合条约中关于径流式水电开发的规定。
此外，没有证据表明所谓的水文变化对下游造成了任何实际损害。
流量。这些指控主要基于选择性图像、孤立的观察和媒体报道，而非严谨的水文分析来确定经济损失或可衡量的农业影响的真正原因。目前尚未提出任何确凿证据，证明上游项目的运营变更与下游的长期负面影响之间存在关联。
此外，关于政治动机操纵的指控忽略了一个重要事实：任何对水电运营的蓄意干预，不仅会因发电效率降低而给上游运营商造成直接经济损失，还会对电厂产生长期影响。
巴格利哈尔大坝在雨季进行一次污泥清洗，预计会导致约1.5亿度电的损失和收入损失。
此类清洗作业是运营商出于纯粹的技术和维护原因而进行的。当这些作业方式同时降低能源产量并造成经济损失时，很难接受“故意扰乱”的说法。
总而言之，所有证据都指向一个明确的结论。印度河流域近期经历了高于预期的入流量、显著的下游排放、水库水位快速恢复以及未来水位稳定预测。
河流流量的变化仍在自然水文过程和标准水库运行的范围内。流域面临的更大挑战并非上游断水的臆测，而是尚未解决的内部结构性问题，包括：蓄水能力有限、淤积压力、用水效率低下以及水资源管理能力不足。将这些内部管理缺陷归咎于外部因素，编造缺水的故事，无助于解决流域面临的真正长期挑战。
阿图尔·贾恩，前中央水利委员会主席
本网站由 Google Translate™ 翻译 This site is translated by Google Translate™
